Суд встал на сторону нидерландской компании в споре с отечественным юрлицом
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил отказ в выдаче исполнительного листа нидерландской агропромышленной компании Certhon Projects B.V. и подтвердил законность решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП (МКАС). Спор касался взыскания с краснодарского застройщика «Гешефт» задолженности по контракту на сумму почти 1,2 млн евро.
Как следует из определений, в 2017 г. «Гешефт» закупил в Нидерландах партию тепличного оборудования, но полностью не рассчитался – долг составил порядка 1,06 млн евро. В марте 2024 г. после обращения Certhon в МКАС третейский суд постановил взыскать эту сумму, а также неустойку в размере 100 000 евро.
Но реализация решения столкнулась с позицией Генпрокуратуры: ведомство возразило против выдачи исполнительного листа, сославшись на «недружественный» статус Нидерландов. В августе того же года Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) встал на сторону российской компании и отказал Certhon Projects, пояснив, что взыскание средств противоречит публичному порядку и положениям законодательства о санкциях. Суд аргументировал отказ в исполнении требований зарубежной компании тем, что законодательство сознательно упростило процедуру рассмотрения дел о принудительном исполнении решений третейских судов, поскольку спор уже был разрешен по существу арбитражем, выбранным самими сторонами.
Это, согласно определению суда, не отменяло полномочий государственного суда отказать в исполнении такого решения, если оно нарушает публичный порядок. При этом суд вправе проверить такие последствия по собственной инициативе, даже если стороны не заявляли соответствующих ходатайств, сказано в определении.
Нидерландская сторона обжаловала отказ в кассации Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. В жалобе компания указала, что не является государственным субъектом, а взысканные средства поступят не в бюджет иностранного государства, а на счет частного юрлица. Также Certhon подчеркнула, что не покидала российский рынок после начала спецоперации и не внесена в перечень компаний, с которыми запрещено вести бизнес.
Суд округа признал доводы убедительными. Он отметил, что в договоре между сторонами прямо указана подсудность МКАС, а запретов на исполнение его решений в отношении Certhon не существует. Решение первой инстанции было отменено, а иск направлен на новое рассмотрение обратно в АСКК. В мае 2025 г. АСКК изменил свою позицию и выдал исполнительный лист. Повторная кассационная жалоба от Генпрокуратуры и «Гешефта» была отклонена 6 августа.
