Опрошенные «Ведомостями» юристы говорят, что данную меру нельзя назвать «прямой национализацией» активов зарубежных компаний, но она может существенно повлиять на их возможности по управлению бизнесом в России и, в частности, привести к срыву сделок с уже имеющимися потенциальными покупателями. Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин отмечает, что технически акционеры остаются собственниками долей и имущества своих российских фирм, но внешний управляющий получает все рычаги для принятия решений, влияющих на ведение хозяйственной деятельности в них.

«Балтика» выпускает пиво под брендами «Жигулевское», Tuborg, Zatecky Gus, Kronenbourg 1664, S&R’s Garage и проч. По итогам 2022 г. выручка компании увеличилась на 21,96% до 101 млрд руб., чистая прибыль за этот период составила 10 млрд руб., по данным «СПАРК-Интерфакса». Владелец «Балтики» – Carlsberg Group в марте 2022 г. заявила о намерениях уйти с российского рынка. В июне этого года она подписала соглашение о продаже российского бизнеса, покупатель не раскрывался.

«Балтика» и «Данон Россия» не первые компании с зарубежными собственниками, которые были переданы во временное управление государства. В апреле этого года российский президент ввел аналогичные меры в отношении энергетических компаний. И если активы последних имели для ряда регионов России критическое значение с точки зрения генерации энергии, то в отношении «Балтики» и «Данон России» этого сказать нельзя, отмечает Федюкин. По его словам, все это означает, что риски применения порядка передачи долей и имущества зарубежных холдингов во временное управление России возникают у широкого круга компаний.

Теоретически включение «Балтики» и «Данон России» в список компаний, акции которых переходят во временное управление Росимущества, можно оспорить, отмечает Федюкин.

Источник